MOAVA

沐凡分析諮詢

Methodology

方法論

同一顆藥，給兩個人評，可能差三倍。差別不在算術，在假設、在查證、在願不願意把不確定講清楚。

Process

評價流程

理解

先釐清評價真正的目的，使用者是誰、基準日是哪天、價值前提為何。用途不同，做法可能有差異。

分析

考量技術、臨床、法規、市場、財務的資料，找出真正驅動價值的變數。

方法選取

選對方法——收益法、市場法、rNPV 還是其他方法——再把假設放進去。

驗證

各項參數需經歷多方驗證其合理性，假設及限制需揭露，並進行情境分析，推倒合理價值。

產出

產出合理價值、關鍵驅動因素、風險說明，以及可依目的使用之報告書。

How We Work

估值推論過程

評價結論的可信度，是根據每個參數都能合理說明，每個假設及限制都清楚揭露。

初步分析

整理資料、建立初稿——這是起點，不是結論。

逐句檢視

逐項判斷：哪些是事實、哪些需要查證、哪些只是假設。

回到原始來源

估值判斷參考多方資訊，有跡可循

學術文獻

臨床試驗資料

財報與法說

公司公告

若資訊缺乏，則清楚標示為估計與假設。

補上專業判斷

寫明關鍵假設、限制條件，以及假設改變時價值變動。

可被檢驗的結論

確定的與不確定的，都說得清楚。

Biopharma Lens

生技評價，難在哪

一般企業評價，是把已經在賺的錢往未來推。生技新藥的價值多半還沒發生，藏在下一個臨床數據、下一張核准函、下一場給付談判裡。把這些「還沒發生但會大幅改變價值」的事，誠實地算進去，是生技評價真正的難點。

Science

數據合理性

機轉合不合理、臨床訊號強不強、臨床設計對不對、跟競品差在哪、市場侷限。

Regulatory

法規這關怎麼過

現在處於哪個研發階段、審查會不會卡、要不要補件、走哪條核准路徑。

Market

上市後賣不賣得動

定價、健保給付、醫生是否使用、有沒有更好的替代方案、市場滲透要多久、如何推動。

What We Believe

我們相信的方向

每一次合作，都有兩條路可以走。
我們嚮往成為選擇第二條的人。

正常的流程

完成案件

→

交付報告

→

合作結束

我們力求做到的流程

完成案件

→

多想一步，理解真正的問題

→

提供額外洞察

→

協助客戶做出更好的決策

想知道您的案子該用哪種方法？

先聊聊您的標的和用途，我們再討論判斷方向。

預約初步討論

本網站內容僅供一般資訊參考，不構成投資、法律、會計或稅務建議。具體評價結論需依委託目的、資料完整性與評價基準日另行判斷。